Hallo und guten Abend.
Vorneweg @ Ophelia (wo ist dein Beitrag hin?), Rea und wer auch sonst noch durch diese Neuregelung aufgestiegen sein mag: Ihr habt meinen vollen Respekt für die Liebe, Energie und Arbeit, die ihr in eure Charaktäre und die Wache als Ganzes gesteckt habt. Da gibt es keine Abstriche zu machen.
Mich nervt kein "kometenhafter Aufsteiger" (vermutlich weil ich selbst einer bin, ohne mich als einen wahrzunehmen, denn drei Jahre sind ne Menge Lebenszeit) und ich lese gern Geschichten.
Bezüglich des Arguments, dass Zeit und Arbeit gewürdigt werden sollen: Da bin ich ganz eurer Meinung. Aus meiner Sicht könnte die Regelung sogar genausogut heißen "wer mindestens den Rang Feldwebel erreicht, kommt in die Hall of Fame" - denn bis zu diesem Rang ist echt ne Menge passiert und ich müsste nachzählen, wie wenige Feldwebelwerdungen ich seit meinem Beitritt erlebt habe. In meinen Augen ist jeder 'so weit oben' ohnehin von vielen Geschichten umrankt, schon ewig dabei und würdige/r Wächter/In. Und ja, dazu zähl ich auch Wächter, die bisher nicht viele Ribbons und Patches gesammelt haben, wie Lilli Baum und Rib alias Tut'Wee.
Die bereits einmal im anderen Thread angesprochene Implikation "Goldribbon => HoF-Beitritt", wäre vor dem Hintergrund der derzeitigen Notenvergabe aus meiner Sicht ebenfalls gerechtfertigt. Ich hab's noch nicht geschafft, mehr als 13 Punkte zusammenzuschreiben und (ich unterstreiche es nochmal) habe enormen Respekt vor jedem, der das schafft.
Was mich allerdings stört, ist die rückwirkende Einführung einer solchen Aufwertung, die aus meiner Sicht nicht breit beraten wurde. Was ich bisher noch nicht angesprochen habe, weil es mir nicht in den Sinn kam: die Neuregelung begünstigt insbesondere eine Gruppe von Charaktären, die viele Patches sammelt.
Ersteres, also das Einführen einer Offiziersabsprache, ist halt Hierarchie. Stört mich zwar, aber meine Güte, wenn die Wache so funktioniert, dann ist das halt so. *schulterzuckt*
Was an Letzterem schlimm ist? Nun, das hier ist ein Rollenspiel, wurde mir immer mal wieder erklärt, und ein Charakter sollte mit all seinen Macken realistisch sein. Richtig? Keine Superhelden, keine Alleskönner, sondern liebenswerte Typen mit Macken und Schwächen. Welcher Wächter in AM würde es sich zum Ziel setzen Alleskönner zu werden? Ich weiß nicht, mich überzeugt der Gedanke des Spezialisierungensammelns nicht. Irgendwann hatte ich überlegt, meinem Charakter ne zweite Spezialisierung zuzulegen, weil mir der Püscho doch irgendwie zu einseitig war - das hat sich mit dem Agentendasein aber auf die nächsten Jahre erledigt. Wenn mir Sebulon irgendwann zu langweilig wird, leg ich mir vielleicht nen Zweitcharakter zu, das lässt das Regelwerk ja zu.
Okay, das Schiff ist gesegelt und die Regelung beschlossen. Ich werde nicht weiter agitieren oder eine Umregelung des gerade Beschlossenen fordern. Ich hab diese Kritik angebracht, um deutlich zu machen, welche Tragweite diese unschuldige Benachrchtigung hat. Und meine Kritik ist absolut sachlich gemeint. Bitte versteht sie auch so.
Wenn ich euch in der Offiziersmesse noch einen weiteren Gedanken mitgeben darf: Warum vereinfachen wir nicht den Aufstieg in den Rängen? Ich kenne genug Wächter, die klar sehen, dass die Hall of Fame unerreichbar scheint, aber gern z.B. Abteilungsleiter wären. Transparent ist das System derzeit nicht, da die Punkte eines jeden Wächters nur der Wacheleitung sichtbar sind, also hätte man auch verkünden können, dass z.B. der Qualität wegen als 5/6/7/8/9-benotete Singles 10 Punkte in der internen Zählung wert sind. Das fände ich einen viel größeren Ansporn Geschichten zu schreiben als ein dereinst möglicher HoF-Eintrag.
Oder die Ehrenbänder nutzen, die hab ich ja schon erwähnt.
Nebenbei bemerkt, ich find's beeindruckend, dass sich das Layout der Wacheseite in den letzten Tagen Stück für Stück im Detail verändert hat. Danke an die Programmierer!
Habt ne möglichst schöne Woche
- Sebulon
Registrieren
Anmelden
FAQ
Suche
; 
).