Ich schließe mich den Kritikpunkten meiner Vorredner an.
Du hast einen wunderbaren Sinn für Details, der nicht nur das Optische, sondern alle Sinne bedient - das solltest du unbedingt bewahren. Vor deinem inneren Auge scheinst du die Szene beim Schreiben genau zu beobachten, und es gelingt dir, das auch auf den Leser (zumindest auf mich) zu übertragen, Respekt!
Ein kleiner Kritikpunkt für mich ist der monotone Szenenaufbau. Stets (oder meistens) beginnst du mit einem kleinen Detail (einer Handlung mitten in einer größeren Tätigkeit oder einem Satz mitten in einem Dialog), so dass der Leser nicht genau erkennen kann, worum es geht; und dann "zoomst" du heraus, bis man den Gesamtzusammenhang erkennt. In Einzelfällen kann das eine schöne Abwechslung sein, aber auf Dauer fände ich mehr Varianten schöner.
Auch die Kritik hinsichtlich des Plots teile ich. Es ist durchaus legitim, einen Fall SUSI-gemäß nicht vollständig aufzuklären, aber das ist kein Hindernis für einen ausgearbeiteten und aufgelösten Spannungsbogen. Das A und O einer jeden Geschichte ist doch: wie bringe ich den Leser dazu, auch auf der nächsten Seite weiterzulesen? Das ist dir bei dieser Single nicht so gut gelungen, finde ich.
Ein wenig mehr Investitition in einen spannenden, interessanten Plot, und dann kommt auch wieder eine richtig gute Geschichte raus.
PS: In meinen Augen war es eine gute Pokalmission; ich habe sie in der Pokalwertung weiter oben erwartet.