WacheWiki Diskussion:Formatvorlage Lied: Unterschied zwischen den Versionen
K (Hab nur meinen Beitrag entanonymisiert. ;)) |
|||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Jupp, das ist irgendwie bei allen Vorlagen-Kasten die vorher funktioniert haben, und mit dem Standard-Layout auch. Hab noch nicht rausgefunden, woran es liegt, ich gehe aber mal von einem CSS-Fehler aus, der durch das Rumbasteln für das Wache-Layout entstanden ist. [[Benutzer:Romulus|Romulus]] 09:03, 15. Apr. 2008 (CEST) | :Jupp, das ist irgendwie bei allen Vorlagen-Kasten die vorher funktioniert haben, und mit dem Standard-Layout auch. Hab noch nicht rausgefunden, woran es liegt, ich gehe aber mal von einem CSS-Fehler aus, der durch das Rumbasteln für das Wache-Layout entstanden ist. [[Benutzer:Romulus|Romulus]] 09:03, 15. Apr. 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Hm also am standart Layout hab ich nix gemacht und da gehen die boxen auch nicht. [[Benutzer:Rogi Feinstich|Rogi]] 00:00, 16. Apr. 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Wie es aussieht würde ich sagen, es ist kein Fehler im CSS (Das ist ja korrekt) sondern entweder des Parsers, der die Infoboxen auswählt oder der Definition der Infobox selbst (wahrscheinlicher, da am Parser ja wahrscheinlich nix geändert wurde?) --[[Benutzer:217.6.37.130|217.6.37.130]] 17:00, 16. Apr. 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Die anderen Infoboxen (Gilde, Char usw.) gehen aber auch nicht mehr, und da wurde nix geändert. Die haben definitiv funktioniert. Ich sehe nur, dass die CSS-Eigenschaften einiger Elemente (z.B. bei den Original...-Vorlagen) jetzt an das Wache-Design angepasst wurden, und nicht mehr mit dem normalen Skin funktionieren. Ganz sicherdass du nix in den globalen CSS-Einstellungen geändert hast, Rogi? [[Benutzer:Romulus|Romulus]] 17:11, 16. Apr. 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Ich wüsste nicht mal warum ich an die globalen einstellungen sollte ;) | ||
| + | Wenn dann hab ich mal gefragt wegen den vordefinierten tabellen farben, aber das hast du ja dann gemacht oder nicht? --[[Benutzer:Rogi Feinstich|Rogi Feinstich]] 22:53, 16. Apr. 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Ist vielleicht aus Versehen WIKI-Code mit purem CSS vermischt worden? MAcht im Seitenquelltext den Eindruck. --[[Benutzer:Daemon|Daemon]] 19:17, 18. Apr. 2008 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 18. April 2008, 18:17 Uhr
In den Artikeln, die mit Vorlagen erstellt wurden, stehen in den Boxen rechts CSS-Anweisungen, z.B. style="vertical-align:top;"|. Ist das nur unter Firefox mit dem Wache-Layout so? Kannichgut 07:58, 15. Apr. 2008 (CEST)
- Jupp, das ist irgendwie bei allen Vorlagen-Kasten die vorher funktioniert haben, und mit dem Standard-Layout auch. Hab noch nicht rausgefunden, woran es liegt, ich gehe aber mal von einem CSS-Fehler aus, der durch das Rumbasteln für das Wache-Layout entstanden ist. Romulus 09:03, 15. Apr. 2008 (CEST)
Hm also am standart Layout hab ich nix gemacht und da gehen die boxen auch nicht. Rogi 00:00, 16. Apr. 2008 (CEST)
Wie es aussieht würde ich sagen, es ist kein Fehler im CSS (Das ist ja korrekt) sondern entweder des Parsers, der die Infoboxen auswählt oder der Definition der Infobox selbst (wahrscheinlicher, da am Parser ja wahrscheinlich nix geändert wurde?) --217.6.37.130 17:00, 16. Apr. 2008 (CEST)
- Die anderen Infoboxen (Gilde, Char usw.) gehen aber auch nicht mehr, und da wurde nix geändert. Die haben definitiv funktioniert. Ich sehe nur, dass die CSS-Eigenschaften einiger Elemente (z.B. bei den Original...-Vorlagen) jetzt an das Wache-Design angepasst wurden, und nicht mehr mit dem normalen Skin funktionieren. Ganz sicherdass du nix in den globalen CSS-Einstellungen geändert hast, Rogi? Romulus 17:11, 16. Apr. 2008 (CEST)
Ich wüsste nicht mal warum ich an die globalen einstellungen sollte ;) Wenn dann hab ich mal gefragt wegen den vordefinierten tabellen farben, aber das hast du ja dann gemacht oder nicht? --Rogi Feinstich 22:53, 16. Apr. 2008 (CEST)
Ist vielleicht aus Versehen WIKI-Code mit purem CSS vermischt worden? MAcht im Seitenquelltext den Eindruck. --Daemon 19:17, 18. Apr. 2008 (CEST)
